桓城复述了一，“，发回审。”

    脑里面捕捉识，效判决一审法院作，就照一审程序审；效判决审法院作，就照审程序审。

    “审发回审法院审，审理范围东西？现有观，一观为审申请审理。还有一观就回审始。”

    审案得，卢旭柯一桓城有迷糊。

    “审申请范围跟审诉容有冲突吗？现遇题了吗？”

    “就节桂林案，法官现意思也提审。”

    桓城块也熟，索了免提然打法宝给卢旭柯找法条，“审范围围绕申请审请求审理和裁判。审请求超原审诉讼请求话，原则予受理。”

    卢旭柯接话，“。错了，为法律位变成诉，被诉，？”

    “应该。”桓城觉得现有乎，脆和卢旭柯讲，“师父等一，一法条给回电话。”

    18

    林东也听讲审一审审，云里雾里稀里糊涂；见桓城查资料，脆平板递过来了。

    桓城用法宝搜了审法条，篇司法解释通读来觉得理顺了些给卢旭柯回电话。

    “案理由发回审？”

    “忘记了，记得前定事实错误。”

    “定事实清话，接接改判；没有基事实审理话，才发回审。然。发回一审法院审话，有理由……”

    卢旭柯打断话，“发回审法院审。”

    发回审法院审，桓城接懵了。

    “有一发回一审法院审。节底况一吗？”

    “就一审，审，审。”

    “审哪法院？”

    “审也审法院审，然原来判决书撤销掉了。”

    “然发回审，发回一审法院审吗？”

    卢旭柯笃定，“发回审法院审。现就纠结，诉讼位。申请和被申请，还诉和被诉。”

    桓城莫其妙嘀咕，“审发回审法院审。词怎就从来没有听过。”

    “现审。”

    “审，称肯定审申请和被申请。”

    卢旭柯追，“审理范围呢。”

    “法条也经确了。审范围围绕申请审请求审理和裁判。”

    桓城终捕捉了话怪异了，“师父，底发回审，还审。概念。”

    “原来都撤销了？”

    “审发回审法院审，句话念起来怎就扭呢。发回审，应该审法院发回一审审才有概念。审就审，申请和被申请。一份审申请书里面应该包括审事由和审请求，然审请求突破原审诉讼请求。审程序审理审，发回审应该发回一审法院。”